| HOME | TREE表示 | BOX表示 | 使用上の注意 | 過去ログ | 文字検索 | 管理 |
| 記事番号： | 1663 |
| タイトル： | Re: 【傍聴メモ2006/12/01(5)】修正追加以外の議論は別スレでお願いします |
| 名前： | apj |
| 投稿日時： | 2006/12/03(Sun) 01:19:40 |
| ＵＲＬ： | 未入力 |
| ここで神山弁護士に交代。 Ｑ．準備書面２（Ｈ１８．１．２５）４−５ページ。被告「社会が興味を持つべきテーマはもはや環境ホルモンではなくナノ……」重要な問題提起では Ａ．（環境ホルモンは）松井さん個人ではなく社会的な問題ではない Ｑ．受け取ったことは正しいか。 Ａ．その時受け取ったことは正しかったと思う。 Ｑ．代謝のメカニズムと解毒機構は同じか。 Ａ．同じ。 Ｑ，１２図についてどうか。 Ａ．代謝の中の１つが解毒機構である。 弘中「裁判で使ってない資料を使うな」（示された図は、前回傍聴人に配られたスライドの印刷物で、甲８と一致していなかった） Ｑ．（甲８を示し）９図のインディルビンについて。速やかに尿に……とあるが Ａ．この図は、ダイオキシンとインディルビンが同じ遺伝子を動かすとしか言ってない。 Ｑ．尿に排出されない、の意味は。 Ａ．結果論だ。 Ｑ．毒性に違いはないのか。 Ａ．メカニズムがどうかはわからない。 Ｑ．研究室でダイオキシンの研究をしているのか。横浜国大でか。 Ａ．東大。 Ｑ．横浜に移ってからは？ Ａ．当然やっている。ガスマスでやった。（高価な分析装置が売れたので装置の）メーカーに喜ばれた。 Ｑ．ダイオキシンについて毒性はないのか。 Ａ．量、形について言わないと意味がない。今、日本人が摂取していることが問題。 Ｑ．リスクの計算について、松井さんと考えが違うか。 Ａ．松井さんがどう言っているかは知らない。ＷＨＯや厚生省の出したものを使ってやっている。 Ｑ．死、癌になるということか。 Ａ．違う。親が摂取したものが胎児に伝わり、性器に異常が出るといったこと。 Ｑ．生まれることができるかどうかについては。 Ａ．わからない。 |
|
| [削除] [修正] . | |
| □関連記事一覧 |
|
| HOME | TREE表示 | BOX表示 | 使用上の注意 | 過去ログ | 文字検索 | 管理 |