| HOME | TREE表示 | BOX表示 | 使用上の注意 | 過去ログ | 文字検索 | 管理 |
| 記事番号： | 1692 |
| タイトル： | ウィニー裁判 |
| 名前： | はりがや |
| 投稿日時： | 2006/12/12(Tue) 23:18:27 |
| ＵＲＬ： | http://staff.aist.go.jp/k.harigaya/ |
| どうみても濫訴としか考えられないのだけど， 原告側が却下されるといいですね．出身高校が いっしょなんですね．故・宇井純さんとかと． ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ウィニー開発、確信犯か研究か…元東大助手１３日判決 ファイル交換ソフト「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」を開発、インターネット上で公開し、ゲームソフトなどの違法コピーを手助けしたとして、著作権法違反（公衆送信権の侵害）ほう助罪に問われた元東京大大学院助手金子勇被告（３６）（求刑・懲役１年）の判決が１３日、京都地裁で言い渡される。 違法ファイルの交換を横行させただけでなく、ウイルスの感染により、政府や企業などのデータ流出が問題になったウィニーの開発者に対する司法判断が注目される。 天才プログラマーが著作権法に挑戦するため、確信犯的に匿名性の高いソフトを開発、ネット上で配布した――。これが公判で検察側が描いた構図だ。一方、弁護側は、ウィニー開発は「効率性の高いソフトを独自に求めただけ」とし、配布は開発研究の一環で「運用の可能性を探るため」だったと主張した。 また検察側は、「金子被告は、ウィニーが著作権侵害に利用されていることを十分に認識していた」として、ほう助罪が成立すると主張。これに対し弁護側は、「違法利用の可能性をもってほう助が問われるなら、文書偽造に使われる可能性のあるコピー機や、人の殺傷の可能性のある包丁の製造・販売などにまで広がる」と反論した。 ファイル交換ソフトの開発者や提供者が、著作権侵害に絡んで刑事責任を問われた例は国際的にも珍しく、台湾と韓国に３例あるだけ。うち台湾と韓国の各１件では「違法利用の認識だけでは著作権侵害のほう助にならない」と無罪、台湾の別の１件は「著作権侵害の予見性があった」と有罪になり、判断は分かれた。 |
|
| [削除] [修正] . | |
| □関連記事一覧 |
|
| HOME | TREE表示 | BOX表示 | 使用上の注意 | 過去ログ | 文字検索 | 管理 |